庐山回应“多头收费”：源于“一山多治”

北京近日有游客抱怨庐山回应“多头收费”：源于“一山多治”，自己花了160元购买了江西庐山风景区的门票，却被多收了35元看瀑布的费用。 庐山风景区回应称，瀑布并非庐山核心景区。 当地村委会也回应称模特伴游，该瀑布并非庐山景区，而是村集体开发建设的乡村旅游景区。 此前的收费经主管部门批准，近期已免费。 未来是否收费还需要进一步研究。

北京景区“多重收费”源于“一山多管”

据了解，庐山风景区以海拔800米为界，核心景区海拔800米以上。 入场费为160元。 海拔800米以下的山地景区较多，由不同单位管理、收费。 庐山旅游发展委员会相关负责人介绍，由于历史行政区划，庐山的旅游资源被多方开发利用，造成庐山“一山多治”的现象。 2016年，江西省调整九江市部分行政区划，设立庐山市； 2020年底旅游景区的多头管理，庐山市与庐山风景区管理局整合运作； 2022年，庐山文旅控股集团成立。 但庐山风景区“一山多治”的情况依然存在。

北京根据当地相关部门的回应，结合庐山风景区的旅游管理架构，目前“多收费”的情况似乎是客观原因造成的，相关解释似乎并无不妥。 但有一件事不容忽视。 在游客不知情的情况下，这样的收费很容易引起麻烦，让人感觉景区内的景色有些难看。

北京以“一体化”管理实行“一票到底”

北京从游客的角度来看，游览庐山是一项整体活动。 对某个瀑布单独收费是不合理的，容易误导游客。 此次事件暴露出山地与山景的关系尚未理顺，亟待确定统一的开发管理、明确的利益分配和适当的价格。

北京景区“多重收费”不仅影响游客的实际体验，也侵犯了游客的合法权益。 必须采取措施予以纠正。 景区要尽快处理历史遗留问题，杜绝“一山多治”的管理乱象，协调各方利益分配，推进“一体化”管理，让游客游览大好河山“一票到底”。

发展旅游业应超越“门票经济”

旅游业的发展不能短视。 庐山景区“套娃充电”乱象应该结束了。 希望景区尽快统一规范收费行为。 从长远来看，景区应减少或降低门票费用，以迎接世界各地的游客，使旅游经济进入良性循环。 比如，可以通过发展特色体验项目、非遗演出等创新旅游经济业态，实现旅游“附加值”多元化。

各地在发展旅游业时，思维要超越“门票经济”，想得更长远，学会盘算旅游经济的大局。 只有适应发展大势，切实提升综合管理能力，加大服务力度，旅游业才能更加充满活力。

（以上内容来自南方日报、东方网、红网）

北京V视角：

北京@他说南朝有四百八十座寺庙：不识庐山真面目，只因不交三十五。

北京@205路可乐圈：去过一次庐山，感觉空气都是自由的。

@游0113：其实庐山的风景还不错。 我去过那里两次。

//@养猪专家小黄：庐山应该向淄博学习如何服务游客。

中国经济网编辑后记：

“侧面看像岭，侧面看像峰，门票因远近不同而不同。如果不知道庐山真面目，瀑布是不包含在门票内的。” 这是网络上流传的一个关于庐山的笑话。 虽然是个玩笑，但这个瀑布并不是李白诗中提到的瀑布，但这一段话确实在一定程度上揭示了庐山风景区管理和收费方面的混乱，而这些混乱的根源就是“一山多水”。规则”。 只有尽快摆脱历史包袱，真正实现“一体化”管理，庐山风景区才能彻底终结“多重收费”，在新起点上实现新发展。 这也考验着当地有关部门的智慧和决心。 其他类似收费乱象的景区也是如此。