北京

张彬：5A级景区门票平均价格增幅小于同期CPI增幅

针对这个话题，经济之声特约评论员张斌也为我们点评。

北京社科院的报告称国家规定旅游景区门票定价，“5A级景区门票平均涨价幅度小于同期CPI涨幅，仅从这个角度来看，并不能断定5A级景区门票涨价一定是有影响的。” 5A级景区太高了。” 这句话引起了网友的热议。 有网友表示很极端，“为什么要把人人共享的自然环境圈起来学生伴游，向民众收钱？法国卢浮宫确实收费，但其他大大小小的博物馆都是免费的！英国美丽的大湖区也有根本没有提到门票！” 不过，也有网友表示，旅游作为一种消费，在市场经济条件下应该由市场定价。 如果景区门票涨得太高，去的人就少了，门票就得转回来。 对于网友的这些评论，你怎么看？

北京张斌：根据这个报告，我觉得写得比较客观，用了一些条形图、图表和大数据来支持它的理论。 社科院的报告中提到了CPI。 理论上是有道理的，但景区门票贵不贵最直接取决于人们是否认为贵，而不是数据是否认为贵。 对于普通老百姓来说，现在的门票价格确实太高了，有些地方根本买不起。 刚刚听了你介绍的一些网友表示，如果一个景点按照市场价格调整的价格太贵，就没有人去，价格自然就会降低。 这根本就是一厢情愿。 为什么这么说？ 一方面，千里迢迢到达一个景点后，无论价格多贵，只要你能负担得起，你可能就得硬着头皮进去。 另外，景点之所以如此在许多地方，增加这么多是基于一刀切的方法。 中国人的基础太大了。 现在生活好多了。 出行的人太多了。 来一一杀吧。 反正你下次不会再来了。 中国十亿多人轮流被杀，一百年也杀不完。 因此，这样的心态就变成了急功近利的门票经济。 不仅是景区存在问题，地方政府把景区当成印钞机，也是景区门票价格居高不下的重要原因。

北京许多地方政府将景区视为摇钱树。 当然，也有非常典型的例子，比如杭州的西湖。 全部免费，但不影响当地的旅游收入和资源保护，因为不收门票。 关键是如何发展旅游业，不能过度依赖门票经济。 地方政府如何转变观念？

北京张斌：票价能涨吗？ 客观来说，票价肯定要涨。 为什么？ 随着物价水平的提高和游客数量的增加，许多景区的受损成本确实加深了。 那么这个时候维护成本确实是在增加。 可以增加，但一定要根据市场需求张彬：5A级景区门票平均价格增幅小于同期CPI增幅，要有同等、相应的服务来满足游客。 一方面要明确涨价原因，告知消费者； 另一方面，票价上涨后能为消费者提供什么样的服务是一个重要因素。 目前很多地方政府还是局限于眼前的利益，所以目前来说，首先是不要再涨，或者放慢涨价的速度。 第二，提高门票价格后，我们会提高相应的服务质量，最终实现斯敏老师刚才提到的国家公园的理念和景区与区域协调发展的总体规划。